第二十七章对宇宙暴涨及爆炸模型的不同看法
二十七、对宇宙暴涨及爆炸模型的不同看法
在2006年十大科技新闻中看到了一则这样的新闻，说美国宇航局公布的mwap探测器3年来的探测证实宇宙发生过暴涨。这种暴涨是指大爆炸之初宇宙经历的暴发性疯涨。暴涨模型成功的解释了许多已知的观测现像，但却未真正作出过“预言”。mwap通过对微波辐射偏振所做的测量，首次验证了暴涨模型提出的预言，让人类对宇宙的认识上了一个新台阶。
这则新闻听后令人发笑，看后立刻就会让人感到这是一种谎言。
假的它就是假的，假的东西你使用再高的科技手段来圆谎它都是假的，它也成不了真的。
一、即然宇宙大爆炸的初期曾发生过暴涨，后来不暴涨了，最起码要有一个暴涨和不暴涨的数据对比，这一数据的比较，才是确认宇宙暴涨和不暴涨的一条确凿的证据。
即：暴涨时期的冲击速度是多少，而不暴涨时的冲击速度又是多少，这个数据你们有吗？这个mwap探测器测出来了吗？
如果连这一最起码的数据都没有，暴涨不暴涨又何以能作出比较。
二、说暴涨的模型成功的解释了许多已知的观测现像。
1不知这个暴涨的模型是一个什么样子的？
是一个暴涨起来的大气球，还是一个椭圆形的球体，还是一个状如喇叭状的模型，还是泡沫状的模型，还是仅凭想像的梦幻中的模型。
2这个暴涨模型成功的解释了许多已知的观测现象，但不知这许多已知的观测现像指的又是什么？
是星系光谱线的红移，还是星体的远离，还是星体的退行，还是宇宙中的温度，还是辐射和射线，还是黑洞，还是残余物，还是原子，还是氢原子，还是中微子等等。
3现在全世界广大的人民群众都已知道，宇宙中的星系和星体（包括我们的太阳系和银河系）都普遍存在着一个运行规律，这个规律就是，卫星围绕行星转动，行星围绕恒星转动，恒星围绕星系的中心转动的实际情况，这一实际的情况包括了广阔无垠，宠大宇宙中所有的星系和星体的运行规律。（这个规律连少年儿童全都知道，但不知这些专家是不是知道这一星系的运行规律，令人非常的怀疑）。
这一宇宙中所普遍存着的星系的运行规律，你能用宇宙暴涨的模型给成功的解释解释吗。
人们真不明白，这个宇宙暴涨的模型不知成功的解释了一些什么，是宇宙的整体，还是宇宙中的哪一块，哪一片，哪一点；是一个星系，还是一个恒星，一个行星，一颗卫星；是一块石块，一粒冰粒，还是一滴水滴。
而整个宇宙庞大的星系、恒星、行星群体都在宇宙中在转圈的实际情况你又能用这种暴涨的模型成功的给解释清楚吗。
如果用这种暴涨的所谓论调去解释人们都不知道的或宇宙中根本就不存在的东西，又有什么实际的意义。
三、宇宙最初的暴涨不知又从哪个起始点开始暴涨的，不知把宇宙中的物质、星系和星体又都暴涨到哪里去了，这些星系和星体在暴涨的起始点又被暴涨出去了多少万万光年。
而这个暴涨的起始点（所谓大爆炸的发生点）又在哪里，又在宇宙中的哪一个方向、哪一个区域、哪一个部位。
并且这个暴涨的起始点附近还有没有物质，还有没有星系和星体。
以上这些，不知这个暴涨的模型又能不能给成功的解释清楚。
以上这些用这个暴涨的模型不知能不能予以确定，如果不能确定，又何以认定宇宙曾发生过暴涨。
四、即然宇宙的初期曾发生过暴涨
1这个暴涨的速度是多少？
2不暴涨的速度又是多少？
3在宇宙的真空环境中它又是什么时候不暴涨的？
4不暴涨的原因又是什么？
5暴涨的这些物质又如何会变成星系和星体的？
6而这些星系和星体又是在什么时间，又是什么原因导致它们在宇宙中转起圈来？
等等这些你又能用这个暴涨的模型给人们成功的解释清楚吗？
五、所谓的宇宙大爆炸在某些专家的头脑中已经型成了一种根深缔固的固有模式和概念，在这个固有模式的统治之下，他们把宇宙中所存在的一切事物，不管是用肉眼所看到的，还是用高科技手段所探测出来的，不管与事实是否相符，也不管与宇宙的本来面目存在着多么大的矛盾和问题。他们把这些矛盾和问题全都置之脑后于不顾，统统都把它们定性为宇宙大爆炸的结果。什么远离、温度、辐射、射线、紫移、红移、暗物质、暗能量等等，这些它们仅仅是宇宙中现实存在的一种表面现象，而这些表面现像，它们与宇宙大爆炸的说法存在着根本性的区别，这些根本性的区别和矛盾点，他们却不管不顾，不理不彩，不闻不问，非要一意孤行的去钻这种牛角尖，以致完全歪曲了宇宙的事实真相，实在是令人痛心。
1把星系之间正常的运行规律，却要当作星体的远离，并把这种根本就不存在的证据当作了宇宙的膨胀和宇宙发生大爆炸的唯一理由。
2把宇宙中普遍存在着的温度当作了宇宙大爆炸的余温
3把宇宙中普遍存在着的残余物当成了宇宙大爆炸的残余物。
4把恒星所产生的辐射和射线当成了宇宙大爆炸的辐射和射线。
5把宇宙定性为一个膨胀起来的大气球，却不知现实存在着的宇宙完全不是这个样子。
6把“我们”当作了宇宙大爆炸的中心，并认定宇宙中所有的星系和星体都在远离“我们”而去。“我们”是宇宙的中心吗？
等等这些根本性的矛盾和问题，不知用暴涨的模型又能不能给成功的解释清楚。
这种宇宙暴涨的所谓论点，它与整个现实存的宇宙是完全不和谐的，是格格不入的，它与整个宇宙中的一丝一毫，一点一滴都挨不上边，挂不上钩，它又如何能成功的解释宇宙中现实存在着的这些普遍现像，如果把这种不着边际的想像硬要塞到宇宙的身上，岂不又是一个笑话。
六、这个宇宙暴涨结论的出台，是探测到了新的数据，还是又有新的发现，如果有的话，请给人们公布出来，（一个科技成果，在公布之前是保密的，但公布以后它就是一个普及的东西），公布出来，也好让人们开开眼界，长长见识，多学习和掌握一点科普知识。
人们不是小瞧他们，他们也探不出什么新的证据，就是探测到了宇宙中的一些数据，它也与宇宙的大爆炸无关（因为宇宙的大爆炸根本就是不存在的）但宇宙中恒星的爆炸是存在的，其它天体的爆炸也是存在的，星系中心的天体这个比恒星不知要大多少万万倍的庞然大物的爆炸也是存在的，因此，所测到的宇宙中爆炸的数据很可能与这些爆炸有关，但它不会是宇宙大爆炸的数据，因为根本就不存在的东西能测得出来吗？除非是硬贴上去的。
而这个所谓的宇宙暴涨结论的出台，如果没有任何新的证据，如果根据的还是老一套，还是这种早已过时的，早已站不住脚的陈词滥调来证明宇宙的暴涨，那只是又换了一种说法即换汤不换药而已。
七、美国天文学家利用哈勃太空望远镜观察到了宇宙的更深处，可观宇宙5到6亿年的场景。此又系一派骗人的谎言。
任何一个人都知道，无论哈勃望远镜，还是其它所有的太空望远镜，现时所看到的宇宙，它只能是现时存在的宇宙。
昨天看到的宇宙，是昨天存在的宇宙；
今天看到的宇宙，应当是今天存在的宇宙；
明天看到的宇宙，也应是明天存在的宇宙；
而在今天看到了130多亿年前（按美国科学家编造出来的谎言，说宇宙诞生了137亿年）的宇宙，这不是一派胡言是什么。
如果说利用哈勃太空望远镜，分析出了宇宙诞生5到6亿年的场景，但分析要有确凿的证据，证据是什么？光凭胡喊乱叫吗。任意编造出一个图象骗人吗。
此不过又是宇宙暴涨理论的翻版而已，“既大爆炸之初宇宙经历的暴发性疯涨”这种骗人的把戏如出一辙，没有任何的区别。
八、还有某些所谓专家，用宇宙大爆炸的模型来期骗人们，说什么宇宙大爆炸刚开始的几秒钟，温度上升到了几亿度，后来又逐渐冷却。
请问：这种宇宙大爆炸模型的来源根据的是什么？
是猜想出来的还是幻想出来的？
如果是根据“哈勃定律”推测出来的，那“哈勃定律”是假的，假的证据推测出来的模型能是真的吗？
并说大多数物理专家都承认这一点。
人们不管有多少人承认，就是有一亿人承认，它是假的也真不了。
而在于是不是事实，证据是否充分。
根据原子弹、氢弹爆炸的试验结果证明：与他们所想像的“宇宙大爆炸模型”及“温度变化”有着根本的区别。
因此所谓宇宙大爆炸的模型、及温度变化完全是无中生有的猜想而已。
宇宙大爆炸的理论来源，不管是根据五点还是十点，但它主要是根据“哈勃定律”推测出来的，这是最根本的一点。
不管他们用星体在彼此“远离”也好，还是星体在“退行”也罢，其含义是一样的。“退行”只不过是“远离”说法的变种而已，二者并没有任何的区别。（愚弄人民的结果是愚弄自己，反过来被人民所耻笑。）
有人用：要懂的天文基础知识人才能读懂宇宙大爆炸的理论。但不知这个所谓的“天文基础知识”是一个什么基础知识？是1+1=3、还是指鹿为马、还是愚弄人民的伪科学的基础知识。
说白了，他们根本瞧不起人民群众的智慧和识别真伪的能力。
一个“懂的天文基础知识人”却不知辩别真伪、却不知事实求是，更不知什么叫真理。
而那些不懂的天文基础知识的人却能识别真假。
如此看来那些不懂的天文基础知识的人，比那些貌似懂的天文基础知识的人，要强多了。
国内某些专家总喜欢去追逐外国的某些专家，把国外一些没有事实根据的东西搬到国内大肆吹捧。
为什么不能有自己的创新精神。
外国的月亮并不比中国的圆。
（埃德温?哈勃：美国著名科学家，二十世纪二十年代，哈勃利用太空望远镜第一次看到了宇宙遥远的深处，并看到了宇宙中的恒星都在飞快的远离我们而去，而且彼此之间越来越远，并且是越远远离的速度就越快。
这就是哈勃定律的基本点。
根据这一基本点，人们提出疑虑，或反驳他一下，他就又变一种说法，企图掩耳盗铃。
但人们的眼睛是雪亮的。
不管他怎么变，他也改变不了宇宙中的事实，更改变不了宇宙中所有的恒星及星体都在有规律运行的真实情况）。
2006年12月31日[]
温馨提示：
在U小说阅读网发布，本站提供阅读，同时本站提供全文阅读和地球的演变txt全集下载。地球的演变在手机wap站同步更新，请使用手机访问m.阅读。
(https://www.uuuxsvv.cc/88/88776/4515611.html)
1秒记住U小说：www.uuuxsvv.cc。手机版阅读网址：m.uuuxsvv.cc